在我投资比特币的过程中，有些人在不同的时间点，分别影响了我。如果不是他们，可能我根本不会投资比特币，或者说，和许多人一样，浪费时间和金钱在山寨币上，或者说，只是浅尝辄止，没有将投资进行彻底。

我称他们为我的导师，他们分别是：

Jimmy Song

Jimmy 是热衷于比特币教育的早期 bitcoiner，如果你想学习比特币知识，无论是技术上的，还是经济上，哲学上的，都可以从 Jimmy 都书和文章入门。

当我在2020年，重新开始研究比特币时，Jimmy 的一篇对比 Bitcoin 和 Ethereum 的文章，让我看清了比特币和山寨币的本质区别，坚定了我成为一个 bitcoiner 的决心。

后期，Jimmy 的播客，以及 Fiat Ruins Everything 这本书，让我看清了法币的本质。哪怕比特币失败，我们也应该知道，为什么法币毁掉了所有东西。

Michael Saylor

如果说我花了1000个小时学习比特币，可能600个小时，都在听 Michael 的播客（或视频或演讲）。

尽管 Michael 是和我差不多时间开始想信比特币，但他的经历、智力、眼界、胆识、知识，无不远超绝大部分 bitcoiner。如果说我有100分想信比特币终将成功，其中有80分，都来自 Michael 的功劳。

如果你想从 Michael 那里学习，却又不懂英文，推荐打开 YouTube 的自动翻译字幕，然后把他所有的长篇访谈和播客，全都看一遍。

Fred Krueger

当2022年，比特币进入上个周期的熊市，我也结束了第一轮比特币投资。差不多有2年的时间，我不再关注，也不再增加仓位（现在来看是很愚蠢的决定），直到23年，Blackrock 递交比特币 ETF 的申请，我又重新开始关注比特币。

这个阶段，Fred Krueger 作为老牌华尔街投资者的代表，横空出世。他直截了当地阐述了 ETF 可能对比特币造成的影响。我开始关注他的推特，播客访谈（其实不多，但都是精华），以及他自己的 YouTube 频道。

Fred 是我在这个周期重新开始投资比特币的契机。

Oliver L. Velez

Oliver 是另一个非典型的 bitcoiner。和 Fred 类似，他也是个非常资深的投资者，以及交易教育者。

由于 Oliver 的家庭背景（信教并经常去教堂），和几十年的金融教育经验，当他讲述比特币时，有一种独特的传道士式的风格。

24年期间，我一期不落，看完听完了 Oliver 的所有视频和播客，也经常在 X 上和他互动。如果说 Fred 让我从23年回到了比特币，那么 Oliver 让我从23年，到24年，变得更加激进地投资比特币。

Josh Mandell

前面4位导师，伴随我经历了前后两次比特币周期，到了2025年末期，比特币稳定在100kusd 上方的位子，继续投资，对于我的总持仓，影响已经不是太大。这时候，我已经决定停止继续买入，分散投资，回到 A 股（特别是银行股），以及定投黄金。

由于不再增加资金，当遇到比特币价格回调时，我又不想错过显而易见的机会。恰好这段时间，开始关注了 Josh，一个曾在所罗门兄弟公司工作过的传奇交易员。Josh 有多么神奇，我不在这里赘述，我从他这里学到的，是风险、杠杆、和交易的艺术。

尽管目前为止，我还没有一次成功抄作业的经历，不过哪怕仅仅只是看着 Josh 公开他一笔又一笔的实操，我也能学到，这个世界上，十赌九输，其中赢的那个，也是在赌，不过他们赢的几率，远远超过50%而已。

以上，互联网永远不缺让你免费学习的人和资源，感恩这些导师，也感恩互联网。

我很少在这里谈自己的投资，不过，由于10/11日的市场波动，对我的震撼太大，还是忍不住想说几句。

上周提到了，由于看好第四季度比特币的上涨，我在没有增加资金投入的情况下，用较小杠杆买入了一些看涨合约。

买入后，随着价格一路上涨，直到126的新高，我感觉自己聪明，又后悔没有在一开始买入更多份额，并开出更高的杠杆。

现在看来，幸好我没有那么做。

我的杠杆如果再高一些些，前天晚上5点左右，我就和全球100多万爆仓的杠杆玩家一样，无论投入多少资金，都被瞬间清零。

尽管目前看来，我算是劫后余生（依旧没有清仓所以还在承担风险），但这次的下跌事件，还是让我触目惊心，我在前天5点多，亲眼看着1分钟的K线图上，价格没有任何阻力，一直下挫，我心跳加速，完全不知道该做什么，甚至已经做好了被横扫的心理准备。

我知道，哪怕这次成功逃脱，只要不收手，总会有一天，我会被市场狠狠地踢一次屁股，而那次损失，可能我永远都无法再挽回。

所以，我感恩能在我刚刚开始使用杠杆的时候，就经历一次巨幅波动，这是一个提醒，不管是谁给我的，我必须接受。

接着上周日的文章，比特币的确在9/26触底，一路上涨，在今天（10月5日）下午，突破5月创造的历史高点，上涨至125kusd。

过去一周，我也花了很多时间关注比特币推特。现在大家的情绪基本上就是，10月（uptober）会出现一波史诗级别的上涨。

本月还有26天，让我们拭目以待。

Josh 曾是所罗门兄弟公司的交易员，进入比特币圈子以来，做出过几次神预言。今天听了一场他主持的，昨天的直播，然后翻了一下他最近的言论，有些值得记录的地方，我们一年以后来看是否验证为真。

• 比特币价格将在9/26触底，然后一路攀升到11/8日，到达这个周期的顶峰，444kusd，然后一路下跌到84kusd，再攀升超越444k。（这个预测是在至少一个月前做出的，所以9/26日的底部，目前来看很有可能成真）
• Josh 去年11月就曾预言，美国将任由黄金价格上涨，并暗中收购比特币。金价抬高到达一个峰值后，抛售黄金给中国在内的金砖国家，用来购买比特币。Josh 最近说过，金价将上涨到1600美金/盎司，在他有生之年，不会超越这个价格。
• Michael Saylor 的 Strategy 公司今年以来敢于利用各种金融手段融资并买入比特币，可能因为 Saylor 已经得到白宫的兜底保证或直接授意。最近甚至敢于在低于 1 mNav 的价格出售自家股票用来购买比特币，他可能知道我们不知道的信息。
• 当 Strategy 的股价长期低于 1 mNav 时，公司出现危机时，美国政府可能出售收购公司股票，以此填充美国 SBR（国家战略比特币储备）。
• 巴西可能退出金砖合作组织。（非 Josh 直接言论）

Michael：

所以我认为，哪怕是出于好意的协议改动提案，也可能会出大问题。就像现在围绕 OP_RETURN 限制的争论，我觉得其实只是一个“二阶”甚至“接近三阶”的变更。它并不是在改比特币的总量（那当然是“零阶”的原子性变更），也不是改区块大小（那是“一阶”变更），而是介于二阶半到三阶之间的那种改动。社区的反应——也就是拒绝、甚至有点激烈的反应——我觉得反而是健康的，对协议的三阶变更保持怀疑是健康的态度。

而最大的危险，其实是一个非常有才华、资金充足、出于好意的开发者试图去做“好事”。这才是根本风险：一个能力强、资金多、出于好意、想升级协议的开发者本身就可能带来风险。

如果我真的想摧毁比特币，我只要出资雇无数个有才华的开发者，让他们“改进”比特币就够了。

第一，Core 的核心程序员极有可能已经被大型矿工或 VC 收买了，这些人傲慢无礼，对于重大设计上的变更，不听取不同的意见，没有投票，一意孤行。Core 的核心成员，以及他们的支持者们，更像是一群 scammer。

第二，我和大部分 bitcoiner 一样，让我们存储能量的网络，变成 NFT scammer 的游乐场。

引用 AA 的发言：

我对Core与Knots之争的看法

我一点也不在乎你那些可爱的小加密情书，那是写给未来男友的。
我也不在乎你那些人工智能生成的“艺术”，你觉得它们意义深远，需要永远存在于链上。

我真正关心的是能量。我的能量。我女儿的能量。我孙女的能量。
这些能量不应该被浪费，只为了让某个书呆子在区块链上永存一幅涂鸦。

我关心的是现在就逃离这场鼠赛。
我关心的是我的女儿不必为了生存每周被迫交易40、60、80小时，在一个榨干她的系统中挣扎。
我关心的是保持比特币的纯粹和不受污染，让它能实现它被创造的目的：
✔ 储存价值
✔ 点对点转移资金
✔ 保护并增值人类的能量

比特币不是你的剪贴簿。也不是你的虚荣项目。
它是我们唯一的机会，去夺回时间、自由和一个值得生活的未来。

如果你在这上面搞乱，你不只是在浪费区块空间，你是在浪费几代人的未来。

小哥几年前花42.5万美金买入了一个无聊猿（Bored Ape）NFT，刚刚以3.7万美金买出，损失40万美金。

这是他的故事：

我今天刚卖掉了我的无聊猿（Bored Ape # 3707），卖了 3.7 万美元。当初买的时候花了 42.5 万美元。胸口像被挖了个 近 40 万美元的大洞，老实说，这感觉是活该。

故事是这样的：

三年前，我告诉自己，我买的不只是“一张 jpeg 图片”。
我买的是文化。
我买的是通行证。
我买的是一张通往“互联网未来”的门票。

而今天，这个所谓的“未来”看起来就是：我坐在新泽西 Paramus 的一家 Buffalo Wild Wings 餐厅里，和三个穿着褪色 BAYC 连帽衫的成年男人一起，看着一台静音的电视机播放着没人关心的长曲棍球比赛集锦。

有一个人不停给我展示他的“最新入手”——一只长着激光眼的 Polygon 青蛙，他发誓这是“下一个 BAYC”。他买了 7000 个。现在总共值 19 美元。
另一个人则详细解释为什么他女朋友“不懂 NFT”，以及为什么他们其实分开住。

期间我提议大家来做一下“Ape 握手”。结果没人知道那是什么。于是我们就静静地坐着，互相盯着对方，直到服务员问我们要不要再来点田园沙拉酱。

就在那一刻，我知道，一切都结束了。

我失去的不只是钱。
我失去了几年时光。
我失去了希望。
我失去了直视会计的勇气——因为他已经开始当着我的面叹气了。

所以，是的。猿猴没了。
没有所谓的功能。
没有所谓的社区。
没有所谓的握手。
只剩下一张猴子的图片，花掉了我一套房子的价钱。

如果你还没有比特币，刚刚准备开始投资比特币，应该采取什么样的买入策略？

Josh 的建议是，先别管策略，买到足够多再说：

客观地说，当涉及到比特币购买时，我们都面临相同的挑战：要保持公正（理性）。因为作为比特币持有者，我们已经认定，从前瞻性的角度看，这种资产严重被低估。一旦你接受过去会重演，并且历史复合年增长率（无论多么惊人）会持续下去，你就已经超越了常规理性的约束。

对我们而言，这是一种“先开火、后瞄准”的策略。只有在接受这一点并持有足够数量的比特币之后，专业人士才能真正依靠自己一生的训练来冷静地交易比特币。

能做到这一点的人很少，非常少。

最近比特币价格萎靡不振，core 与 knot 之争却甚嚣尘上。首先表明一下态度，我坚决反对 Bitcoin core 团队的行为，原因很简单，他们不能打着专家的幌子，肆意改变 Bitcoin core 的代码。

今天读到一篇文章，可以帮你理解 core 团队里的一些人的所作所为。如果他们继续嚣张下去，我相信会有越来越多 bitcoiner 站出来，讨伐他们，直到胜利。

让我们来谈谈比特币中的“马克思主义式颠倒”（Marxist Inversion）：
这是一篇关于我作为局外人对“Core 与 Knots 之争”的一些观察。任何组织、公司或机构都必须面对一种情况：有人会试图颠倒其最初的目的（这里我称之为“马克思主义者”）。要理解我为什么这么称呼他们，你必须放下“马克思主义仅仅是一个政治制度”的想法，而是把它看作一种世界观。马克思主义可以存在于你的读书会、普拉提小组，或者科技创业公司里。动机很简单：既定秩序几乎不给个人上升空间。

防止范围蔓延（scope creep）和组织漂移不是审查，而是保护。
这是现有身份的免疫系统，用来抵抗目的被稀释。马克思主义者会劫持一个现有的组织/身份，然后颠倒其原本目的，创造一个“蓝海”，为的是扩展个人影响力或财富。通过颠倒原始目的，他们借用了既有声誉和用户基础的信誉，同时推动自己的新目标。

例子：

• 当政客把重点放在外国利益而不是本国公民上。（NGO、战争）

• 当游戏开发者放弃制作粉丝真正想要的娱乐游戏，而转向自己的意识形态。（Gamergate）

• 当 CEO 把公司资源转向别的动机，导致组织漂移。（迪士尼、百威）

• 当大学更关注政治和权力交易而不是教育。（基金、政府研究、DEI 任命）

• 当监管机构成了公司收费站而不是为公众服务。（FDA、NIH、SEC）

• 当新闻机构更关心“叙事协调”而不是报道事件。（几乎所有媒体）

• 当开发者试图把比特币扩展到超出“点对点电子现金系统”的范围。

马克思主义的攻击手法：三大方面

1. 领导层攻击
在公司里，他们通常会瞄准创始人，把他们拖入丑闻从而赶走。创始人投入了汗水股权（sweat equity），比普通员工更关心组织。他们是唯一愿意冒职业风险来抵抗的人。这就是为什么埃隆·马斯克被猛烈攻击。幸运的是，比特币在这一点上是免疫的，因为它没有中心化的创始人。

2. 身份破坏
马克思主义把传统身份看作必须推翻的革命障碍。它可以是小到公司沟通政策，大到性别观念。不管怎样，“现状”必须改变，因为所谓进步需要如此。通过“渐进式啃噬”（Marxist gradualism）他们像温水煮青蛙一样慢慢改变。许多人甚至不会自认是马克思主义者，也不明白那是什么，但他们在无意识地“运行这套代码”。美国普通人几十年来已通过流行文化被深度灌输。

如果有人总是试图推翻既有标准、传统或身份，那你手里就有一个革命性的马克思主义者。比特币作为点对点电子现金系统的身份阻挡了他们要强加的新身份。通过引入一连串小功能和小改动，他们会逐步稀释比特币的身份，把它倒向新的自私目标。就像一个初创公司，原本想做一个好产品，但每个总监和副总裁都要加上自己的“私货”，结果身份被范围蔓延稀释掉。

3. 语言攻击
马克思主义基于自我、寄生性强，因此他们会撒谎或用委婉语把行动包装进道德框架。

• 例如：他们说“你在推动审查”，翻译过来就是“你妨碍了我的意志”。

• 他们利用“审查”这个词作为壳，完成自己的目的后就会丢掉它。

本质上，他们攻击的是“身份”，甚至包括词语的身份。例如：

• Fat → Fat-bodied

• Homeless → Unhoused

• Breastfeeding → Chestfeeding

• Mother → Birthing person

通过改造语言，他们在更高层面作战。他们赢不了论点的原则，就去改游戏规则。

为什么必须守护比特币的身份

“一个什么都是的东西，其实什么都不是。”
因为它缺乏唯一性和必须捍卫的目的。比特币的身份是硬通货（hard MONEY），这必须被保护，因为这是马克思主义者唯一能攻击的方向。文化来自身份，我们的所作所为来自我们是谁、我们信什么。若他们改变不了比特币的身份和文化，他们就输。

比特币是保守的

很多人说比特币是自由意志主义的，但比特币也是有史以来最保守的资产：

• 永远 2100 万枚

• 没有免费午餐

• 仅限工作量证明

这里的“保守”不是政治意义，而是“保护自然资源”的意义：

• 防止公地悲剧

• 保存现状而不是无休止的表演式进步

• 为未来储蓄而不是当下消费

• 抑制债务、鼓励质量

这就是保守文化的理念。许多比特币人把比特币视为“基督教理想中的货币”并非偶然。比特币是保守的，法币是进步主义的。

自由意志主义者 vs 马克思主义者

我喜欢自由意志主义者，但马克思主义者知道他们没法自卫，所以常伪装成自由意志主义者（寄生与颠倒）。

• 在自由意志主义的视角里，任何防御都能被说成是攻击。

  • “别审查我的点对点色情币，否则你就是专制！”

• 他们也用类似伎俩对付基督徒：

  • “你为什么要捍卫基督教？耶稣不是说要转过另一边脸吗？”

永远不要为保护现有身份而道歉。
捍卫当下的存在从不是进攻。比特币作为点对点电子现金系统的身份必须被保存。

总结

有人说过，马克思主义是一系列“下作招数”（bitch moves），这是理解他们的最好方式。他们不会公平竞争，因为他们的意识形态不道德，也没有相应的能力。他们不会听市场反馈，而是滥用你的节点。当被抓住时，他们会嘲笑、淡化，或者颠倒道德：

• “只要攻击一些节点就能触发 Knots 派，那 Knots 一定很蠢。”

• “祝你好运，阻止我用垃圾和 jpeg 强奸你的节点。”

翻译过来就是：“你之所以不爽，是你的错，我还要故意更坏。”

如果所有手段都失败，他们就会回到权威诉求。

• “相信科学，相信专家，相信开发者……”

• “Knots 只有一个人！对比整个专业团队！”（谎言+诉诸权威）

比特币不需要祭司阶层，它是为平民准备的。
我是谁？我不是开发者，也不是技术派比特币人，我是一个东正教基督徒，在创业公司、企业和政府中有 20 年经验，我非常擅长识别马克思主义模式。虽然我的笼统概括未必适用于每一个 Core 开发者，但我确信 Core 正在对比特币发起马克思主义式的攻击，因为他们在使用那本剧本。

比特币是真理，而马克思主义者没法说真话。坚持真理。比特币就是点对点电子现金系统。保护它，守护它。

（via）

让我来解释一下：

• UTXO（Unspent Transaction Output）：指“未花费交易输出”，相当于比特币系统中记录余额的方式。每个 UTXO 是一段特定数量的比特币，只有当它被花费时，才会被新的 UTXO 取代。所有的比特币都是以 UTXO 的形式被记录的。
• 超过1个比特币的 UTXO，你可以理解为这个比特币钱包至少拥有超过1个比特币。
• 整句话理解下来，就是91.6%的比特币，被拥有超过1个完整比特币的人所拥有。

我的看法：

• 大部分比特币持有者，确信程度很高（conviction）。他们储备了足够多的比特币（大于1个），并坚定持有。
• 普通民众参与度还是非常低。
• 未来哪怕有越来越多普通民众加入投资比特，这个比例可能只会越来越高。
• 原因是，民众会通过泛比特币产品参与投资，比如比特币储备公司，或 ETF 基金。
• 民众使用硬钱包离线存储比特币的比例会一直保持在非常低的比例。