Josh 曾是所罗门兄弟公司的交易员，进入比特币圈子以来，做出过几次神预言。今天听了一场他主持的，昨天的直播，然后翻了一下他最近的言论，有些值得记录的地方，我们一年以后来看是否验证为真。

• 比特币价格将在9/26触底，然后一路攀升到11/8日，到达这个周期的顶峰，444kusd，然后一路下跌到84kusd，再攀升超越444k。（这个预测是在至少一个月前做出的，所以9/26日的底部，目前来看很有可能成真）
• Josh 去年11月就曾预言，美国将任由黄金价格上涨，并暗中收购比特币。金价抬高到达一个峰值后，抛售黄金给中国在内的金砖国家，用来购买比特币。Josh 最近说过，金价将上涨到1600美金/盎司，在他有生之年，不会超越这个价格。
• Michael Saylor 的 Strategy 公司今年以来敢于利用各种金融手段融资并买入比特币，可能因为 Saylor 已经得到白宫的兜底保证或直接授意。最近甚至敢于在低于 1 mNav 的价格出售自家股票用来购买比特币，他可能知道我们不知道的信息。
• 当 Strategy 的股价长期低于 1 mNav 时，公司出现危机时，美国政府可能出售收购公司股票，以此填充美国 SBR（国家战略比特币储备）。
• 巴西可能退出金砖合作组织。（非 Josh 直接言论）

Michael：

所以我认为，哪怕是出于好意的协议改动提案，也可能会出大问题。就像现在围绕 OP_RETURN 限制的争论，我觉得其实只是一个“二阶”甚至“接近三阶”的变更。它并不是在改比特币的总量（那当然是“零阶”的原子性变更），也不是改区块大小（那是“一阶”变更），而是介于二阶半到三阶之间的那种改动。社区的反应——也就是拒绝、甚至有点激烈的反应——我觉得反而是健康的，对协议的三阶变更保持怀疑是健康的态度。

而最大的危险，其实是一个非常有才华、资金充足、出于好意的开发者试图去做“好事”。这才是根本风险：一个能力强、资金多、出于好意、想升级协议的开发者本身就可能带来风险。

如果我真的想摧毁比特币，我只要出资雇无数个有才华的开发者，让他们“改进”比特币就够了。

第一，Core 的核心程序员极有可能已经被大型矿工或 VC 收买了，这些人傲慢无礼，对于重大设计上的变更，不听取不同的意见，没有投票，一意孤行。Core 的核心成员，以及他们的支持者们，更像是一群 scammer。

第二，我和大部分 bitcoiner 一样，让我们存储能量的网络，变成 NFT scammer 的游乐场。

引用 AA 的发言：

我对Core与Knots之争的看法

我一点也不在乎你那些可爱的小加密情书，那是写给未来男友的。
我也不在乎你那些人工智能生成的“艺术”，你觉得它们意义深远，需要永远存在于链上。

我真正关心的是能量。我的能量。我女儿的能量。我孙女的能量。
这些能量不应该被浪费，只为了让某个书呆子在区块链上永存一幅涂鸦。

我关心的是现在就逃离这场鼠赛。
我关心的是我的女儿不必为了生存每周被迫交易40、60、80小时，在一个榨干她的系统中挣扎。
我关心的是保持比特币的纯粹和不受污染，让它能实现它被创造的目的：
✔ 储存价值
✔ 点对点转移资金
✔ 保护并增值人类的能量

比特币不是你的剪贴簿。也不是你的虚荣项目。
它是我们唯一的机会，去夺回时间、自由和一个值得生活的未来。

如果你在这上面搞乱，你不只是在浪费区块空间，你是在浪费几代人的未来。

小哥几年前花42.5万美金买入了一个无聊猿（Bored Ape）NFT，刚刚以3.7万美金买出，损失40万美金。

这是他的故事：

我今天刚卖掉了我的无聊猿（Bored Ape # 3707），卖了 3.7 万美元。当初买的时候花了 42.5 万美元。胸口像被挖了个 近 40 万美元的大洞，老实说，这感觉是活该。

故事是这样的：

三年前，我告诉自己，我买的不只是“一张 jpeg 图片”。
我买的是文化。
我买的是通行证。
我买的是一张通往“互联网未来”的门票。

而今天，这个所谓的“未来”看起来就是：我坐在新泽西 Paramus 的一家 Buffalo Wild Wings 餐厅里，和三个穿着褪色 BAYC 连帽衫的成年男人一起，看着一台静音的电视机播放着没人关心的长曲棍球比赛集锦。

有一个人不停给我展示他的“最新入手”——一只长着激光眼的 Polygon 青蛙，他发誓这是“下一个 BAYC”。他买了 7000 个。现在总共值 19 美元。
另一个人则详细解释为什么他女朋友“不懂 NFT”，以及为什么他们其实分开住。

期间我提议大家来做一下“Ape 握手”。结果没人知道那是什么。于是我们就静静地坐着，互相盯着对方，直到服务员问我们要不要再来点田园沙拉酱。

就在那一刻，我知道，一切都结束了。

我失去的不只是钱。
我失去了几年时光。
我失去了希望。
我失去了直视会计的勇气——因为他已经开始当着我的面叹气了。

所以，是的。猿猴没了。
没有所谓的功能。
没有所谓的社区。
没有所谓的握手。
只剩下一张猴子的图片，花掉了我一套房子的价钱。

如果你还没有比特币，刚刚准备开始投资比特币，应该采取什么样的买入策略？

Josh 的建议是，先别管策略，买到足够多再说：

客观地说，当涉及到比特币购买时，我们都面临相同的挑战：要保持公正（理性）。因为作为比特币持有者，我们已经认定，从前瞻性的角度看，这种资产严重被低估。一旦你接受过去会重演，并且历史复合年增长率（无论多么惊人）会持续下去，你就已经超越了常规理性的约束。

对我们而言，这是一种“先开火、后瞄准”的策略。只有在接受这一点并持有足够数量的比特币之后，专业人士才能真正依靠自己一生的训练来冷静地交易比特币。

能做到这一点的人很少，非常少。

最近比特币价格萎靡不振，core 与 knot 之争却甚嚣尘上。首先表明一下态度，我坚决反对 Bitcoin core 团队的行为，原因很简单，他们不能打着专家的幌子，肆意改变 Bitcoin core 的代码。

今天读到一篇文章，可以帮你理解 core 团队里的一些人的所作所为。如果他们继续嚣张下去，我相信会有越来越多 bitcoiner 站出来，讨伐他们，直到胜利。

让我们来谈谈比特币中的“马克思主义式颠倒”（Marxist Inversion）：
这是一篇关于我作为局外人对“Core 与 Knots 之争”的一些观察。任何组织、公司或机构都必须面对一种情况：有人会试图颠倒其最初的目的（这里我称之为“马克思主义者”）。要理解我为什么这么称呼他们，你必须放下“马克思主义仅仅是一个政治制度”的想法，而是把它看作一种世界观。马克思主义可以存在于你的读书会、普拉提小组，或者科技创业公司里。动机很简单：既定秩序几乎不给个人上升空间。

防止范围蔓延（scope creep）和组织漂移不是审查，而是保护。
这是现有身份的免疫系统，用来抵抗目的被稀释。马克思主义者会劫持一个现有的组织/身份，然后颠倒其原本目的，创造一个“蓝海”，为的是扩展个人影响力或财富。通过颠倒原始目的，他们借用了既有声誉和用户基础的信誉，同时推动自己的新目标。

例子：

• 当政客把重点放在外国利益而不是本国公民上。（NGO、战争）

• 当游戏开发者放弃制作粉丝真正想要的娱乐游戏，而转向自己的意识形态。（Gamergate）

• 当 CEO 把公司资源转向别的动机，导致组织漂移。（迪士尼、百威）

• 当大学更关注政治和权力交易而不是教育。（基金、政府研究、DEI 任命）

• 当监管机构成了公司收费站而不是为公众服务。（FDA、NIH、SEC）

• 当新闻机构更关心“叙事协调”而不是报道事件。（几乎所有媒体）

• 当开发者试图把比特币扩展到超出“点对点电子现金系统”的范围。

马克思主义的攻击手法：三大方面

1. 领导层攻击
在公司里，他们通常会瞄准创始人，把他们拖入丑闻从而赶走。创始人投入了汗水股权（sweat equity），比普通员工更关心组织。他们是唯一愿意冒职业风险来抵抗的人。这就是为什么埃隆·马斯克被猛烈攻击。幸运的是，比特币在这一点上是免疫的，因为它没有中心化的创始人。

2. 身份破坏
马克思主义把传统身份看作必须推翻的革命障碍。它可以是小到公司沟通政策，大到性别观念。不管怎样，“现状”必须改变，因为所谓进步需要如此。通过“渐进式啃噬”（Marxist gradualism）他们像温水煮青蛙一样慢慢改变。许多人甚至不会自认是马克思主义者，也不明白那是什么，但他们在无意识地“运行这套代码”。美国普通人几十年来已通过流行文化被深度灌输。

如果有人总是试图推翻既有标准、传统或身份，那你手里就有一个革命性的马克思主义者。比特币作为点对点电子现金系统的身份阻挡了他们要强加的新身份。通过引入一连串小功能和小改动，他们会逐步稀释比特币的身份，把它倒向新的自私目标。就像一个初创公司，原本想做一个好产品，但每个总监和副总裁都要加上自己的“私货”，结果身份被范围蔓延稀释掉。

3. 语言攻击
马克思主义基于自我、寄生性强，因此他们会撒谎或用委婉语把行动包装进道德框架。

• 例如：他们说“你在推动审查”，翻译过来就是“你妨碍了我的意志”。

• 他们利用“审查”这个词作为壳，完成自己的目的后就会丢掉它。

本质上，他们攻击的是“身份”，甚至包括词语的身份。例如：

• Fat → Fat-bodied

• Homeless → Unhoused

• Breastfeeding → Chestfeeding

• Mother → Birthing person

通过改造语言，他们在更高层面作战。他们赢不了论点的原则，就去改游戏规则。

为什么必须守护比特币的身份

“一个什么都是的东西，其实什么都不是。”
因为它缺乏唯一性和必须捍卫的目的。比特币的身份是硬通货（hard MONEY），这必须被保护，因为这是马克思主义者唯一能攻击的方向。文化来自身份，我们的所作所为来自我们是谁、我们信什么。若他们改变不了比特币的身份和文化，他们就输。

比特币是保守的

很多人说比特币是自由意志主义的，但比特币也是有史以来最保守的资产：

• 永远 2100 万枚

• 没有免费午餐

• 仅限工作量证明

这里的“保守”不是政治意义，而是“保护自然资源”的意义：

• 防止公地悲剧

• 保存现状而不是无休止的表演式进步

• 为未来储蓄而不是当下消费

• 抑制债务、鼓励质量

这就是保守文化的理念。许多比特币人把比特币视为“基督教理想中的货币”并非偶然。比特币是保守的，法币是进步主义的。

自由意志主义者 vs 马克思主义者

我喜欢自由意志主义者，但马克思主义者知道他们没法自卫，所以常伪装成自由意志主义者（寄生与颠倒）。

• 在自由意志主义的视角里，任何防御都能被说成是攻击。

  • “别审查我的点对点色情币，否则你就是专制！”

• 他们也用类似伎俩对付基督徒：

  • “你为什么要捍卫基督教？耶稣不是说要转过另一边脸吗？”

永远不要为保护现有身份而道歉。
捍卫当下的存在从不是进攻。比特币作为点对点电子现金系统的身份必须被保存。

总结

有人说过，马克思主义是一系列“下作招数”（bitch moves），这是理解他们的最好方式。他们不会公平竞争，因为他们的意识形态不道德，也没有相应的能力。他们不会听市场反馈，而是滥用你的节点。当被抓住时，他们会嘲笑、淡化，或者颠倒道德：

• “只要攻击一些节点就能触发 Knots 派，那 Knots 一定很蠢。”

• “祝你好运，阻止我用垃圾和 jpeg 强奸你的节点。”

翻译过来就是：“你之所以不爽，是你的错，我还要故意更坏。”

如果所有手段都失败，他们就会回到权威诉求。

• “相信科学，相信专家，相信开发者……”

• “Knots 只有一个人！对比整个专业团队！”（谎言+诉诸权威）

比特币不需要祭司阶层，它是为平民准备的。
我是谁？我不是开发者，也不是技术派比特币人，我是一个东正教基督徒，在创业公司、企业和政府中有 20 年经验，我非常擅长识别马克思主义模式。虽然我的笼统概括未必适用于每一个 Core 开发者，但我确信 Core 正在对比特币发起马克思主义式的攻击，因为他们在使用那本剧本。

比特币是真理，而马克思主义者没法说真话。坚持真理。比特币就是点对点电子现金系统。保护它，守护它。

（via）

让我来解释一下：

• UTXO（Unspent Transaction Output）：指“未花费交易输出”，相当于比特币系统中记录余额的方式。每个 UTXO 是一段特定数量的比特币，只有当它被花费时，才会被新的 UTXO 取代。所有的比特币都是以 UTXO 的形式被记录的。
• 超过1个比特币的 UTXO，你可以理解为这个比特币钱包至少拥有超过1个比特币。
• 整句话理解下来，就是91.6%的比特币，被拥有超过1个完整比特币的人所拥有。

我的看法：

• 大部分比特币持有者，确信程度很高（conviction）。他们储备了足够多的比特币（大于1个），并坚定持有。
• 普通民众参与度还是非常低。
• 未来哪怕有越来越多普通民众加入投资比特，这个比例可能只会越来越高。
• 原因是，民众会通过泛比特币产品参与投资，比如比特币储备公司，或 ETF 基金。
• 民众使用硬钱包离线存储比特币的比例会一直保持在非常低的比例。

TechLead:

人们根本不了解要创造改变人生的财富需要什么。

你需要的是连续多次的胜利。

不是一次好运气，也不是靠某个山寨币的赌博。
而是一次又一次扎实且持续的胜利。

这就是为什么比特币长期来看会胜过任何山寨币。
想要更多风险？那就把比特币放大十倍去做。

有时候我在想，尽管总有这样那样的山寨币，短期内可以暴涨十倍、数十倍，远远超过比特币的涨幅。但长期来看，先不谈所有山寨币都会归零，长期来看，你在比特币上的收益，还是会远远超过那些只是短线交易山寨币的人。

我的理由是这样的。如果你一直持有，从不卖出，实际上每一次比特币的上涨，你的收益不仅仅来自于你最近一次的买入，或最近一个月，最近一年的买入。

每一次比特币的上涨，哪怕只有1%，你之前若干年每一次的买入，都在创造收益。

我希望你明白我的意思。

对于山寨币来说，先不谈你是否敢下重注，也不谈它是否真的会上涨，如果上涨，你的盈利仅仅来自于这一次的买入。

而对于坚定持有比特币的人来说，只要比特币对于法币的价格上涨，他过去每一次的买入，都在赢得胜利。

一份山寨币涨了10%，你的盈利是0.1份。
如果你有二十份比特币，比特币只涨了1%，你的盈利是0.2份。

更重要的是，比特币会一直赢下去，而山寨币肯定不会。

前不久在播客里听 American hodl 抛出一个观点：现在所有人都相信比特币会到100万美金。

确实，100万美金距离今天比特币的价格，只是十倍不到，要知道股票市场上，一年翻十倍，几十倍的股票也大有所在。只是从数字上来看，100万美金已经是非常现实的一个数字。

更何况，无论你是否理解比特币，认可比特币，在如今这样（美国）政界商界都一致看好，比特币普及率不断升高的环境下，100万美金一枚的单价，绝对不是一个足以令你吃惊的数字。你会觉得，这太疯狂，这是泡沫，但一旦100万美金到来，你不会感到多么意外。

100万美金的比特币，现在就是一张明牌。它一定会到来，无论是三年，五年，还是十年。剩下来的问题只有一个，你是否愿意加入，让你的资产保值、增值、十倍。

Oliver：

比特币现在用传统技术分析方法来绘图非常困难。当然，这不会一直这样，也不是永远都这么难，但目前确实是这样，原因我刚才已经解释过了。

首先，比特币仍然处于价格发现阶段。这也是为什么比特币经常会打破现代技术分析的常规，让所有人感到意外。因为在价格发现阶段，那些传统技术形态所依赖的基础条件还没有充分形成。

此外，比特币现在真正面临的是供应危机，而供应危机是无法通过图表表现出来的。

所以，用传统的技术分析方法来分析比特币，我不是说它们完全没用，但相比之下，它们的重要性远远低于，比如像苹果（Apple）这种股票。苹果已经完成了价格发现，它的价格是由买卖双方的平衡决定的，而且市场普遍认同苹果具有价值。

而当某个资产仍在进行价格发现时，它会出现极其剧烈的波动，朝两个方向来回震荡，这会破坏那些建立在价格已经被市场发现并稳定下来的资产上的常规技术分析方法。因此，我自己对这些东西关注得少了很多。

各位，我相信自己的技术分析能力。我已经做了三十多年了，自认可以与最优秀的分析师比肩，我完全可以胜任任何技术分析的挑战。作为我自己眼中全球最优秀的技术分析师之一（这只是我的观点，希望不要冒犯任何人），我得说：我对那些传统方法已经不怎么在意了，尽管我认为自己比大多数人更懂如何画图。所以，我不信那一套了。

简单来说，比特币走势不适用于技术分析，有两个原因：

1. 比特币处于价格发现阶段（大部分人并未认识到它的价值）
2. 比特币是限量供应的，所以存在供应危机，供应危机无法通过图表体现

那么普通人应该怎么做呢？我想你已经知道答案。